目前大多數(shù)國內(nèi)刊物都采用了這種形式，把每期雜志內(nèi)容在iPad平臺(tái)上進(jìn)行一個(gè)免費(fèi)的發(fā)布。目前最具代表性的就是周末畫報(bào)主推的iWeekly和《外灘畫報(bào)》客戶端。 

《外灘畫報(bào)》顯得非常實(shí)在，進(jìn)入程序后你可以選擇“PDF版本”和“iPad版本”，PDF版本中雜志會(huì)以本來面目呈現(xiàn)，而選擇“iPad版本”，內(nèi)容則更為純粹，首先是沒有廣告，然后一些所謂大片也被刪減掉了，只剩下專題內(nèi)容，你可以通過手指的切換選擇想要深入閱讀的主題，也可以一晃而過，不過在文章內(nèi)部，排版有些簡單粗暴，某些配圖也被刪減了。 

很遺憾，iWeekly并沒有涵蓋實(shí)體周刊所有的內(nèi)容，也許這是一個(gè)內(nèi)容區(qū)隔，想看全？還是得掏錢買。不過重頭的專題都沒有缺席，而且iWeekly的內(nèi)容加工非常精細(xì)，比如重新排版，比如當(dāng)你手持iPad的方式不同，圖片視角也會(huì)變化。注意到右上角的分享按鈕了嗎？你可以隨時(shí)分享到新浪微博，不過要插播一大段iWeekly的廣告…… 

iWeekly更像一個(gè)獨(dú)立的客戶端，除了用《周末畫報(bào)》本身的內(nèi)容填充外，更加入了實(shí)時(shí)更新的部分。進(jìn)入程序后，左邊是每周圖片，右邊是主體文章，更新時(shí)會(huì)推送到桌面，比如在3月11日當(dāng)天就出現(xiàn)了日本大地震的圖片。 

相輔相成才是王道 

《外灘畫報(bào)》的確很實(shí)在，你甚至可以隨意地復(fù)制文章內(nèi)容，另作它用，這這種免費(fèi)午餐能吃多久呢？iWeekly沒有這么大方，但它為iPad平臺(tái)做了很多優(yōu)化，提供了更精細(xì)的內(nèi)容，它還將實(shí)時(shí)性和各種元素注入到了這個(gè)平臺(tái)中，對內(nèi)容的掌控也很到位，人們不會(huì)用這個(gè)應(yīng)用去“替代”實(shí)體報(bào)紙，而是提供一種“補(bǔ)充”，這才是未來的形式。 

收費(fèi)：買單很艱難 

對電子內(nèi)容收費(fèi)，這個(gè)概念是否太超前了？國外很多雜志已經(jīng)走上了收費(fèi)之路，雖然節(jié)約了印刷成本，但蘋果參與的分成比例相當(dāng)驚人，也就是說，購買電子雜志的花費(fèi)，和實(shí)體雜志基本一致！讀者憑什么買單？我們來看看。 

曾經(jīng)出現(xiàn)在Appstore推薦中的《Popular Science》就是其中代表。《Popular Science》電子版的制作相當(dāng)精美，除了重新排版，雜志閱讀界面也更加豐富：它分為圖片層和文字層，可以分別滑動(dòng)查看。在導(dǎo)航模式上也并非簡單的“滑來滑去”，多點(diǎn)觸控被定義了更多的功能。 

當(dāng)然價(jià)格是大問題，當(dāng)期雜志4.99美刀，過刊也要2.99美刀，而實(shí)體書方面，12期的優(yōu)惠訂閱也才12美刀……這有點(diǎn)離譜了，電子雜志的成本必須要得到控制。 

真不舍得掏錢 

購買電子雜志就是最純粹的“為內(nèi)容付費(fèi)”，要形成這種意識，還有很遠(yuǎn)的路。我們習(xí)慣于免費(fèi)的東西，但內(nèi)容制作者得到了什么？他們是否能夠持續(xù)免費(fèi)創(chuàng)造？為內(nèi)容付費(fèi)的一天總歸會(huì)到來。 

定制：個(gè)性=高效 

Flipboard不是一本雜志，但它號稱是一本定制的雜志。它把網(wǎng)站上的，微博上的各種源在一個(gè)平臺(tái)上進(jìn)行整合，以一本雜志的形態(tài)呈現(xiàn)出來，翻一翻也能獲得新資訊。 

關(guān)鍵的一點(diǎn)是，選擇權(quán)在你手上，你可以添加自己感興趣的頻道，一共可以添加21個(gè)，每天打開Flipboard，信息量很大，關(guān)鍵是都是你關(guān)心的東西。 

用戶體驗(yàn)方面，軟件UI做得非常棒，比如主頁面的大圖，比如很酷的翻頁動(dòng)作，音頻視頻都集成在一個(gè)頁面上，內(nèi)容相當(dāng)豐富。 

越來越多的媒體和Flipboard合作，成為“Featured Content”，比如像《Lonely Planet（孤獨(dú)星球）》這樣的傳統(tǒng)出版物，在Flipboard上它提供了不少精選內(nèi)容和咨詢，而且閱讀方式也采用翻頁形式，無限接近實(shí)體雜志。Flipboard自身不提供內(nèi)容，但卻通過這個(gè)平臺(tái)和內(nèi)容提供者互惠互利。 

這種方式很高效 

與其被動(dòng)接受，不如主動(dòng)定制，這是Flipboard的魅力所在。減少不感冒的內(nèi)容，在這個(gè)時(shí)代就意味著節(jié)省時(shí)間，高效閱讀。當(dāng)然Flipboard還有它基于社交網(wǎng)絡(luò)的一面，不過很遺憾，咱們目前還用不上。 

體驗(yàn)者感言 

以上提到的三種方式都帶來了不錯(cuò)的使用體驗(yàn)，究竟誰會(huì)成為主流很難說，筆者個(gè)人比較傾向于第一種與雜志互補(bǔ)的客戶端形式。平板雜志閱讀的優(yōu)勢已經(jīng)說了不少，最后說說讓我不爽的幾點(diǎn)！ 

● 平板還是太重，即使是iPad2，改觀也不大。其實(shí)我想說的是 閱讀感受，那種手指在紙張上劃過的觸感、油墨獨(dú)有的味道 ……平板永遠(yuǎn)沒辦法實(shí)現(xiàn)。 

● 真正精華的內(nèi)容，還是不可能免費(fèi)地出現(xiàn)在平板上。 

● 我可以胡亂地把雜志塞入背包，當(dāng)它掉在地上，甚至被水打濕了 也無所謂。iPad可不行，我不能以一種很隨意的態(tài)度對待它。 

● 平板上有太多吸引人的應(yīng)用，讓人靜不下心來閱讀，老想切出 去玩游戲。 

● 視力殺手，兒童千萬不要長時(shí)間使用平板閱讀。 

● 面對空空的書架，有一種失落感。